高橋征義です。最近さぼり気味ですみません。

SASADA Koichi <ko1@a...>さん wrote:
> 　会則案について、ちょっと考えました。

ありがとうございます。

会則案は、現在、
http://wiki.fdiary.net/PreRubyNoKai/?%C6%FC%CB%DCRuby%A4%CE%B2%F1%B2%F1%C2%A7%B0%C6
で作成中です。

> * 会員の定義
> 
> - 参加、退会、除名方法
> - 主な活動場所（これは別件か？）
> 
> 　現状では、何をもってして「会員」になるのか不明だと思います。
> 　MLに参加、とか、その辺。賛同＝会員？

原則として、MLに参加 = 会員、という扱いでいいと思います。
活動場所とか事務所については、当初は問い合せ方法として
メールを用意しておいて、あとはその都度でいいかと思っています。
 
> * 免責
> 
> （いるのかな？）

これは何に対する免責なんでしたっけ？
# あんまり「会則」には入らないような。
 
> * 会費や予算、資産や会計
> 
> - 管理の義務の明確化
> - 集めるならいくらということを具体的に（有料会員、一口いくら、とか）
> - 収入の明記
> - 支出の明記
> 
> 　有料会員とかその辺を明記することについては、私には知識が
> 不足しすぎ。書くと逆に不味い？
> 
> 　収入、支出は「会長、および理事会がが必要だと思ったこと〜」
> とかでいいんだと思うのですが。

これについては、現時点ではあまり明記しづらいですよね。
できれば最初は細かい記載はなしにしたいです。

> * 解散
> 
> - 解散条件、プロセス

これですけど、昨日、「解散期日を指定して、何もなければ解散、
しかるべき手続きを踏めば継続、みたいな形にした方がいいのでは
ないか」というような指摘をいただきました。デフォルト解散側に
倒しておく、ということですね。実質的な活動もないまま、ずるずる
存続するような事態を懸念されているようでした。

確かにそういう事態は避けたいので、傾聴に値するかと思うのですが、
具体的にどうするかは決めかねてます。
継続には毎年会長、顧問、理事の承認を必要とする、みたいな形が
いいんでしょうか。
承認方法(オフラインで理事会や総会を開くかどうか)とか定足数とか
も考える必要がありますが。
 
> * 改訂プロセス
> 
> - 改訂にかかり、その移行プロセス及び告知方法の明記

これは「会則の改廃」でいいですか？

> 　まぁ、会則は改訂プロセスさえきちんとしていれば、あとでなん
> とでもなるような気がするけれど、かっこ悪いかなあ。

明記されていないことを追加するのはともかく、変更するとなると
混乱することもあるかと思います。
とはいえ、会則に活動がしばられるのは好ましくないので、
最低限でもいいかと思っています。

高橋征義 (TAKAHASHI Masyoshi)  maki@r...


--
ML: ruby-no-kai@m...
使い方: http://QuickML.com/