Issue #7799 has been updated by 5.5 (5 5).


概ねいいと思うのですが，戻り読みは Ruby 1.9 以降なので分岐が必要と思います。

また「re2 にマッチする正規表現」という言い方は，正規表現が正規表現にマッチすることになるので，日本語として適当でないと思います。
先読みについてこれを指摘した Bug #4816 も参照していただければ幸いです。

なお，私の経験では，先読みもそうなんですが，(?<=re1)re2 という形で説明を始めるよりも，余計なものが付かない (?<=re) で説明（「直前に re にマッチする文字列が存在する箇所」）を始めたほうが初心者は理解しやすいようです。

具体例としては (?<=\d) （直前に数字が存在する箇所，つまり数字の直後）を挙げればいいと思います。

先読み・戻り読みはアンカーの一種であり，これ単独で意味を持ちます。(?<=re1)re2 の形は応用に過ぎません。

それから，戻り読みは固定長でなければならないという強い制約があるので，それも書いたほうがいいと思います（正確には「鬼車 正規表現」参照）。

ところで，「先読み」「戻り読み」という用語は，それぞれ，肯定版・否定版を合わせた総称として使われる場合と，肯定版を指す場合とがあります。ここでは肯定版の意味で使われていますが，肯定版は「肯定先読み」「肯定戻り読み」という用語にしたほうがより明確と思います。いかがでしょうか。
----------------------------------------
Bug #7799: 正規表現の戻り読み(lookbehind)の説明がない
https://bugs.ruby-lang.org/issues/7799#change-36046

Author: kyanagi (Kouhei Yanagita)
Status: Open
Priority: Normal
Assignee: 
Category: 
Target version: 
reporter: 
ruby_version: 


正規表現の戻り読みの説明がないので書いてみました。

用語は鬼車の文書に合わせて「戻り読み」にしました。
http://www.geocities.jp/kosako3/oniguruma/doc/RE.ja.txt



-- 
http://bugs.ruby-lang.org/

--
ML: ruby-reference-manual@m...
Info: http://QuickML.com/